Alucard a écrit Pourquoi ceci, Pourquoi cela, Vous n'aviez qu'a faire une carrière dans le RAID si ca ne vous plait pas.
Eh oh, on est pas sous Poutine, excuse-nous que l'on puisse se poser certaines questions ! On est encore dans une démocratie et un pays de droit que je sache.... Et d'ailleurs ce n'est pas seulement nous, mais beaucoup spécialistes, dont le fondateur du GIGN qui s'interrogent sur la manière dont s'est déroulée l'opération.
Je ne remets absolument pas en cause les agents RAID, qui ont du déloger ce fou furieux au péril de leur vie, et qui méritent toute notre reconnaissance.
On s'interroge juste sur la tactique adoptée en haut lieu et ordonnée aux agents du RAID. Pourquoi autant d'attente avant l'assault, pourquoi ne pas l'avoir intercepté discrètement puisqu'il projetait de commettre d'autres attentats ? Pourquoi n'y a t'il pas eu une mutualisation des moyens RAID-GIGN ? Pourquoi n'était il plus suivi malgré un classement sur liste noire à la DCRI ? ...
Il y a beaucoup de zones d'ombre qui subsistent dans cette affaire. D'où des questions...
Déjà c'est le GIPN qui est intervenu en plus du RAID et non le GIGN. Ensuite, partant du principe qu'il veut juste tuer du flic, pourquoi faire 40 assauts juste pour lui offrir sur un plateau ce qu'il veut, des flics "bons a tuer" ?
Ils ont suivi les demandes du Président de la République, le capturer vivant. Cette affaire, dès le début et jusqu’à sa fin, à, à eu et aura des répercutions politiques. C'est sans doutes pour cela que du coté du RAID ils ont pris un maximum de précautions pour garder les homes en vie, essayer de l'avoir vivant et essayer de l'avoir a l'usure sur une guerre psychologique.
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
Justement un grenade dedans et c'est réglé basta.
Les critiques commencent à affluer de partout... Et l'usure sur la guerre psychologique on a vu ce que ca a donné ...
Non désolé je vais pas me rendre en fait... on en rediscute demain ? la je vais dormir un peu pour être en forme pour vous butter demain ... ... ...
Il se serait jamais laissé attrapé vivant... Un islamiste soit ca se fait péter soit ca se fait tuer dans ce genre de cas.
C'est Sarko qui a demandé à l'avoir vivant? Mais pourquoi laisser des décisions à un gros cons. Un banque ne va pas aller demander conseil chez un Dentiste et un type qui a un problème avec son ordinateur ne va pas demander de l'aide à un fleuriste....
Il me semblait que la hiérarchie servait à éviter des décisions bête prises par une personne incompétente du domaine. Si Nestlé a le choix entre une protéine X ou Y, et que chacune a des + et des -, c'est pas le PDG qui sera compétent pour choisir la bonne pour le produit P, mais un nutritionniste ou un biologiste ou autre du domaine concerné)
swissmanrider a écrit Justement un grenade dedans et c'est réglé basta.
Les critiques commencent à affluer de partout... Et l'usure sur la guerre psychologique on a vu ce que ca a donné ...
Non désolé je vais pas me rendre en fait... on en rediscute demain ? la je vais dormir un peu pour être en forme pour vous butter demain ... ... ...
Il se serait jamais laissé attrapé vivant... Un islamiste soit ca se fait péter soit ca se fait tuer dans ce genre de cas.
Procès, présenption d'innocence, droit d'appel ?...
softswiss a écrit C'est Sarko qui a demandé à l'avoir vivant? Mais pourquoi laisser des décisions à un gros cons. Un banque ne va pas aller demander conseil chez un Dentiste et un type qui a un problème avec son ordinateur ne va pas demander de l'aide à un fleuriste....
Il me semblait que la hiérarchie servait à éviter des décisions bête prises par une personne incompétente du domaine. Si Nestlé a le choix entre une protéine X ou Y, et que chacune a des + et des -, c'est pas le PDG qui sera compétent pour choisir la bonne pour le produit P, mais un nutritionniste ou un biologiste ou autre du domaine concerné)
Dance ce cas-la, c'est le comptable qui prend la décision avec le dircom.
La c'est pareil : on peut supposer que Sarko le voulait vivant pour instrumentaliser, utiliser son procès a des fins de réélection...
swissmanrider a écrit Justement un grenade dedans et c'est réglé basta.
Les critiques commencent à affluer de partout... Et l'usure sur la guerre psychologique on a vu ce que ca a donné ...
Non désolé je vais pas me rendre en fait... on en rediscute demain ? la je vais dormir un peu pour être en forme pour vous butter demain ... ... ...
Il se serait jamais laissé attrapé vivant... Un islamiste soit ca se fait péter soit ca se fait tuer dans ce genre de cas.
Procès, présenption d'innocence, droit d'appel ?...
Ma fois au bout d'un moment faut se poser la question si ca vaut la peine de lui offrir ça au prix de la vie de 10ène de policiers... Et puis pour son innocence désolé mais de par ses actes il ne l'est pas plus besoin d'un tribunal pour le confirmer Et au final il est quand même mort.
Et si ils voulaient vraiment le prendre vivant, ils auraient attendu qu'ils soit dans le viseur d'un pistolet avec fléchette tranquillisante Ils ont clairement sous-estimé le type.
Mais je pense que la mort est trop facile, il aurait fallu d'abord lui 'expliquer', par des methodes ancestrales, la souffrance qu'il a infligé pour le reste de leur vie aux poches des victimes.
présemption d innocence avec les meurtres filmés sur un telephone retrouvé chez sa copine??? j esepre que tu plaisantes, si on l avait chopé vivant ça aurait été pour le lapider sur la place du capitole à Toulouse et basta... après ca prend perpét et c est nourri logé blanchi en prison et ce sont encore nous qui payons
Perpet ? tu ris j'espère, il aurait été déclaré malade mentalement et ils lui auraient offert des soins dans un hopital spécialisé comme ca tu paies encore plus....
Dernier exemple en date : le terroriste de Norvège.
Non l'aurait fallu l'envoyer à Guantanamo ... C'est la qu'il aurait du aller en se faisant renvoyer d’Afghanistan d'ailleurs..
Il y a des gens qui tombent dans l'extrême, c'est comme ça. Pas besoin d'être méchant pour y arriver, ni d'être malade.
Suffit de voir le discours de l'UDC et de l'UDF et de leur membres les plus virulents ou les plus extrêmes.
Dans le genre du type "Les étrangers méprisent leur femme, ici on les aime", citation d'un vieux de 65-70 ans à la tv, ça montre que les gens peuvent vraiment tomber dans l'extrême. Certains passent au stade supérieurs simplement par une haine qui a trop grandit. C'est ça de réfléchir avec autre chose qu'avec la tête.
Pour perdre la tête, suffit d'un type se fasse couper WoW, alors imaginez si le type voir la France intervenir dans son pays, ou contre son pays.....
Certains font pareil parce qu'ils n'aiment pas la police.... (Bienne l'année passée).
Après, pourquoi des hommes finissent dans ces états là? C'est la question. Si un jour ce phénomène se répètent trop souvent, il faudra se poser la question: Pourquoi ces gens se radicalisent?
édité le 23 mars 2012 à 14h02 par K-ny [membre]
